«Сосна» в Колорадо. (Брайан Брейнерд/Denver Post через Getty Images)Есть история неуклюжих попыток скрыть инфраструктуру, которая уходит корнями гораздо дальше вышек сотовой связи. Например, в 1950-х и 1960-х годах канадские электростанции построили сотни полностью фальшивых домов по всему Торонто, чтобы скрыть подстанции.
В 1980-х годах, вскоре после того, как компании сотовой связи начали строить антенны в Соединенных Штатах, они также стремились скрыть их, часто в ответ на эстетические жалобы местных жителей, как подробно описано в превосходной главе историка Бернарда Мергена вАнализ искусства и эстетики.
Первоначально большинство скрытых антенн просто прятались на церковных шпилях или водонапорных башнях, но в 1992 году компания Larson Camouflage, которая ранее делала поддельные среды обитания для Disney World и музеев, построила «сосновую» башню в Денвере. Мир изменился навсегда.
Вскоре после этого компании в Южной Каролине и Южной Африке начали строить подобные «деревья». В США Закон о телекоммуникациях 1996 года ограничил возможности муниципалитетов блокировать строительство вышек, поэтому по мере роста спроса на услуги сотовой связи это означало, что вышки неизбежно будут строиться в исторических районах и других местах, где местные жители могли бы возражать.
Тем не менее, муниципалитеты часто пытались блокировать строительство, заставляя компании предлагать «деревья» вместо вышек в качестве компромисса. Некоторые населенные пункты даже требуют, чтобы новые вышки были замаскированы в рамках их требований по зонированию.
Нет точных данных о том, сколько таких «деревьев» существует сейчас, но в 2013 году Мерген подсчитал, что их было от 1,000 до 2,000 по всей стране. Компания Stealth Concealment утверждает, что строит около 350 новых «деревьев» в год. Чаще всего их строят в пригородах, где у жителей есть время и желание воевать с компаниями за новые вышки, и есть достаточно стимулов для операторов инвестировать в «деревья».
Почему эти «деревья» выглядят так нелепо
На самом деле есть веские причины, по которым эти башни редко выглядят как настоящие деревья.
Одна из них — высота. Башни строятся так, чтобы антенны располагались выше окружающих конструкций, чтобы обеспечить хороший прием, поэтому они должны быть выше того, что находится рядом. Вот почему вы часто видите сюрреалистически высокие «сосны» или «пальмы», возвышающиеся над обычными деревьями.
Другой — стоимость. Эти «деревья» — обычные вышки сотовой связи, которые затем отправляются в такие компании, как Larson или Stealth Concealment, для добавления пластиковой, стекловолоконной или акриловой «коры», «ветвей» и «иголок». Этот процесс настраивается индивидуально и стоит дорого: он может добавить около 100 долларов к базовой стоимости вышки в 150 долларов000.
Как сказал Райан Маккарти из Larson Бернарду Мергену: «Сосна с 200 ветвями будет более привлекательной, чем сосна той же высоты со 100 ветвями. Однако заказчик не только понесет расходы на 100 дополнительных ветвей, но и из-за дополнительной ветровой нагрузки от ветвей потребуется, чтобы столб был спроектирован более прочным».
Вот почему так редко можно увидеть башни, спроектированные как лиственные деревья, даже в тех областях, где они гораздо более распространены, чем сосны — их разветвленная структура делает их более сложными и дорогими в строительстве. Сосны, пальмы и кактусы гораздо проще имитировать с помощью пластика и стекловолокна.
С точки зрения вписывания в окружающую среду наиболее удачными башнями, вероятно, являются «сагуаро», которые вполне можно построить в пустынях, где нет деревьев, над которыми им нужно возвышаться, и нет дорогостоящих веток или иголок, которые нужно прикреплять.
Здесь вы можете увидеть десятки других примеров вышек сотовой связи, замаскированных под деревья, а также под флагштоки, колокольни и церковные кресты.